25 января в автоаварии погиб Г…
Тульская областная адвокатская палата с прискорбием сообщает: 25 января…

Вестник Тульской областной адв…
Вышел в свет очередной, 59 номер Вестника Тульской областной адвокатской…
25 декабря 2020 г. состоялось…
25 декабря 2020 г. состоялось заседание Совета Тульской областной адвока…

XVIII Конференция адвокатов Т…
Запреты и ограничения, установленные в текущем году как федеральным, так…
Всероссийская научно-практичес…
Федеральная палата адвокатов РФ планирует проведение Всероссийской научно-практи…
Всероссийский единый день оказ…
25 сентября 2020 года адвокаты Тульской областной адвокатской палаты провели…
Верховный Суд РФ разъяснил особенности назначения и изменения видов исправительных учреждений
Верховный Суд РФ разъяснил особенности назначения и изменения видов исправительных учреждений
29.05.2014 года Пленумом Верховного Суда РФ принято постановление № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"
В нём, в частности, разъясняется следующее:
судимости, снятые или погашенные в установленном порядке, судимости за неосторожные преступления, а также судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений и не могут быть основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима;
истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет изменения вида исправительного учреждения;
судья не вправе не принять ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения, ссылаясь на отсутствие документов, которые обязана представить администрация исправительного учреждения;
фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не является безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения;
если осужденный отбыл указанную часть срока наказания, суд не вправе отказать в удовлетворении его ходатайства на том основании, что осужденный отбыл незначительную часть срока наказания;
если вред, причиненный преступлением, по гражданскому иску не возмещен осужденным в силу объективных причин (инвалидность осужденного, невозможность его трудоустройства в колонии и т.п.), суд не вправе отказать в изменении вида исправительного учреждения только на этом основании.