1. Skip to Menu
  2. Skip to Content
  3. Skip to Footer

Официальные материалы адвокатской палаты

 

РЕШЕНИЕ № 268

Совета Тульской областной адвокатской палаты

г. Тула, 21 января 2005 г.

Совет палаты, заслушав сообщение президента палаты по жалобам и сообщениям на адвокатов по фактам срывов следственных действий и судебных заседаний, считает необходимым сделать следующие выводы:

1. Сообщения и жалобы на адвокатов, касающиеся их неявки для проведения следственных действий и участия в судебных заседаниях, во второй половине 2004 г. стали значительными по своему количеству, что свидетельствует о негативной тенденции в выполнении профессиональных обязанностей адвокатами.

2. В соответствии с п.п.1, п.1, ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и положений ст. ст.2, 3, 6, 7,10 Кодекса профессиональной этики адвоката, развивающих и дополняющих требования закона, а также в соответствии с нормами процессуального законодательства осуществление защиты законных прав и интересов обратившегося за юридической помощью, а также в делах по назначению, адвокат обязан прежде всего исходить из принципа недопустимости ухудшения положения подзащитного или доверителя на основе соблюдения соответствующих законов.

3. Названная правовая база, а также многие десятилетия адвокатской практики и традиций, позволяют Совету принять настоящее решение как обязательное для исполнения всеми адвокатами палаты и одновременно разъясняющее некоторые вопросы адвокатской деятельности.

Дисциплинарная практика свидетельствует, что по различным основаниям и в самых разных целях адвокаты допускают срывы следственных действий и судебных заседаний. Объяснения же сводятся к нескольким группам причин:

  • занятость в других делах;
  • отсутствие уведомления, направленного по почте;
  • отсутствие кого-либо из других участников процесса (других подсудимых, стороны по делу, законных представителей, других адвокатов и т.д.);
  • болезнь адвоката.

4. Анализ жалоб и сообщений позволяет сделать вывод, что за названными причинами в ряде случаев скрываются совершенно определенные цели, ничего общего не имеющие с добросовестностью, честностью, а порой и благоразумием исполнения поручения.

Некоторые адвокаты ошибочно полагают, что только они могут оказать юридическую помощь, что их интересы и дела имеют какое-то преимущество перед делами других адвокатов, что их права превалируют над правами иных лиц и участников процесса, такие суждения доходят до того, что и следствие, и суд, должны «подстраиваться» под занятость адвоката, почти не принимается во внимание, что согласование даты следственных действий, или судебных заседаний, является правом, а не обязанностью правоохранительных органов. Тогда как адвокат, принявший поручение, обязан самостоятельно следить за движением дела и проявлять заблаговременно инициативу в согласовании определенных дат или их переносах. Не имеется никаких законных оснований диктовать правоохранительным органам свою тактику ведения следствия или судебного заседания.

Согласование возможно и желательно, но только заблаговременно и только на добровольной основе. Причем, в таких случаях на инициаторе-адвокате лежит обязанность согласовать конкретную дату со своим доверителем и коллегой по защите.

Несоблюдение этих простых требований приводит и будет приводить к нарушению не только нормальной работы следствия и суда, их негативной реакции, которая прежде всего может отразиться на положении подзащитного, но и на правах других лиц, в том числе и адвокатов, также занятых в этом деле.

Сама по себе занятость адвоката не может служить основанием для изменения установленных дат следственных действий и судебных заседаний, и не может служить оправданием их срыва.

Прием поручений, их количество, планирование работы должно осуществляться адвокатом с учетом интересов всех участвующих в деле лиц, а не только своих.

Адвокат, занимаясь профессиональной адвокатской деятельностью, не вправе обосновывать свою занятость исполнением иных обязанностей (преподавание, прием экзаменов, участие в комиссиях и др.), которые, хотя и не запрещены законом, однако для адвоката являются дополнительными, выполняемыми ввиду недостатка адвокатской работы.

5. Совершенно недопустимым является заключение адвокатом договора по делу, назначенному на дату, когда он в этот день уже занят по другому делу. Однако адвокаты заключают соглашения, выписывают ордера и направляют ходатайство в суд об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе.

За подобные нарушения двое адвокатов привлечены к дисциплинарной ответственности.

Адвокат должен принимать поручение не больше чем в состоянии реально выполнить, в противном случае, он заранее принимает на себя риск возможных осложнений.