1. Skip to Menu
  2. Skip to Content
  3. Skip to Footer

Официальные материалы адвокатской палаты

 

Решение № 1253

Совета Тульской областной адвокатской палаты

г.Тула, 21 августа 2009г.

 

Рассмотрев информацию управления ФСБ по Тульской области Совет палаты

установил:

  1. Адвокаты палаты в 2009г. заключили несколько соглашений с находящимся под стражей по уголовному делу для оказания ему юридической помощи по другим делам (гражданским и уголовным со стороны потерпевших).
  2. После заключения соглашений адвокаты несколько раз посещали доверителя в СИ №1 для обсуждения позиции и составления необходимых документов.
  3. Разрешения на свидания  адвокаты получали в спец-части изолятора. Уведомлений организации, за кем числится арестованный, о свиданиях с ним адвокаты не делали, поскольку к участию в уголовном деле (по которому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей) они не допущены.
  4. Лицо, которому избрана мера пресечения – арест, ограничен в правах и, прежде всего, на передвижение и общение с иными лицами. Если адвокаты могут посещать арестованного по уголовному делу по любым иным делам, по своему усмотрению, то фактически нарушаются условия и сам смысл применения данной меры пресечения.
  5. На основании изложенного Совет палаты считает, что адвокаты в данном случае обязаны были уведомить организацию или следователя, за кем числится данное лицо, и только потом идти в изолятор. Причем, уведомление должно быть письменным с указанием на цель свидания.

Организация или следователь после получения уведомления может принять какие-то меры по ограничению доступа к подследственному, либо вообще запретить свидание, направив администрации изолятора соответствующее распоряжение, которое адвокат может обжаловать в суде. Лицо, содержащееся под стражей, может и само подать такую жалобу на не основанное на законе ограничение своего права получать квалифицированную юридическую помощь по другим делам.

В любом случае, Совет палаты считает, что адвокат, как законопослушный профессионал, не должен совершать действий, не сообразующихся и не соотносящихся со смыслом и целью уже принятых (совершенных) в законном порядке процессуальных действий.

В данном случае для адвоката не должно быть приоритетным желание доверителя о немедленной встрече.

 На основании изложенного Совет палаты

решил:

  1. Обязать адвокатов Тульской областной адвокатской палаты уведомлять должностных лиц или организации, за кем числится находящийся под стражей о необходимости свидания по иным делам.
  2. Указывать в ордерах, представляемых в места содержания названных лиц, дату соглашения и цель посещения.
  3. О принятом решении известить адвокатов, опубликовав его в очередном «Вестнике ТОАП».

 

 

Президент адвокатской палаты                         Калачев В.Ф.