Несданные удостоверения адвока…
По информации Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тульск…

Новый номер Вестника Тульской…
Вышел в свет очередной, 61 номер Вестника Тульской областной адвокатской…

Цифровые технологии в адвокатс…
28 мая 2021 года председатель квалификационной комиссии ТОАП Прозоров С.…
Координационный совет по вопро…
О заседании Координационного совета по вопросам развития института медиа…
Официальные материалы адвокатской палаты
Разъяснения и рекомендации
Совета Тульской областной адвокатской палаты
В связи с участившимися случаями удовлетворения судами ходатайств органов следствия об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовных дел, Совет палаты дает адвокатам следующие разъяснения и рекомендации.
Суды, вынося постановление об установлении адвокату срока для ознакомления с материалами уголовного дела, мотивирует его тем, что адвокат «явно затягивает ознакомление с материалами дела», из чего делают выводы о том, что защитник «злоупотребляет своими правами», «препятствует окончанию предварительного следствия», «нарушает права потерпевшего на судебное разбирательство в разумные сроки» и т.п., о чем указывает в установочной части постановления. При этом зачастую в постановлении позиция адвоката о невозможности по объективным причинам ознакомиться с материалами уголовного дела либо отражается неполно, либо отсутствует вообще.
Вместе с тем постановление суда, если оно вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение для правоприменителей, что, в свою очередь, дает основания тем же следственным органам обращаться в территориальный орган юстиции, адвокатскую палату с представлениями в отношении адвокатов, ссылаясь на установленные судом факты нарушения профессиональных обязанностей.
К сожалению, установленные судом обстоятельства, зафиксированные во вступившем в законную силу постановлении суда, оспорить почти невозможно. Однако Совет палаты при рассмотрении таких сообщений (представлений) на адвокатов исходит из непризнания адвокатом выводов суда, что выражается в ознакомлении с протоколом судебного заседания, в подаче в случае необходимости замечаний на него и в апелляционном обжаловании постановления суда. Таким образом, вывод делается по фактическим действиям адвоката, подтверждающим его отношение к описанным в постановлении суда нарушениям. Если адвокат с ними не согласен и это следует из материалов, то Совет палаты при отсутствии иных нарушений данные выводы суда будет оценивать критически, а адвокат при таких обстоятельствах не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного Совет палаты считает необходимым рекомендовать адвокатам занимать принципиальную позицию, в частности, знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить замечания и своевременно обжаловать постановления суда в апелляционном порядке.
Совет палаты также рекомендует адвокатам в сложных случаях обращаться в палату, не дожидаясь поступления сообщений (представлений), для уточнения тех или иных обстоятельств поведения в подобных случаях.