Официальные материалы адвокатской палаты

Утверждены

 решением Совета ТОАП

от 24.01.2014 г. № 1933

Разъяснения и рекомендации Совета Тульской областной адвокатской палаты

Обсудив ряд вопросов по  исполнению профессиональных обязанностей, Совет палаты дает разъяснения и рекомендации адвокатам:

1. О подаче жалоб на постановления судов об избрании меры пресечения.

Обжалование и рассмотрение материалов по жалобе на постановления судов об избрании меры пресечения производится в сокращенные сроки.

Во избежание повторного направления материала в облсуд (вначале по жалобе обвиняемого, затем по жалобе адвоката) Совет палаты считает необходимым рекомендовать адвокатам не направлять жалобы по почте, а передавать их непосредственно в суды. При этом целесообразно помнить о последующем рассмотрении дела этим судом. Следование данной рекомендации не только позволит значительно снизить расходы, связанные с повторным направлением дела (материала) в вышестоящий суд, но и существенно снизит опасность возможных негативных последствий для доверителя.

2.О предоставлении ордера адвоката при истребовании копий судебных документов.

 Истребование копий судебных документов адвокатом осуществляется по мотивированному заявлению с приложением ордера адвоката, выданного в установленном законом порядке.

При отсутствии надлежащего ордера судом может быть отказано в выдаче документов.

3. О заполнении ордера адвоката.

Совет палаты разъясняет адвокатам, что  ордер адвоката необходимо заполнять  по установленной форме.

Как показывает практика, некоторые адвокаты не желают исполнять это требование, скромно замалчивают реквизиты соглашений.

В данной графе ордера указывается: «Соглашение №…. от …… » . Тогда как зачастую пишется только одно слово «соглашение», что не допустимо, поскольку не позволяет определить дату  заключения соглашение и  соответствующую регистрацию в адвокатском образовании.

Для адвоката и адвокатского образования такое положение недопустимо и нежелательно, при проведении проверки может расцениваться как нарушение Положения об ордерах и соглашениях.

4.Об извещении судов о заключении соглашения.

 В Совет палаты поступают обращения судов о ненадлежащем исполнении отдельными адвокатами своих обязанностей о заблаговременном извещении судов о заключении соглашения на участие в конкретном деле в качестве защитника (представителя). Такое поведение влечет неоправданное и не вызывающее необходимости назначение защитника из числа адвокатов, выделение адвоката, его ознакомление с делом, выход в суд, где его встречает адвокат по соглашению.

Адвокатской палатой согласовано с судами обязательное исследование вопроса о дате заключения соглашения, которая должна быть указана в ордере.

При отсутствии таковой – ордер адвоката может быть признан ненадлежащим образом заполненным. А при установлении, что адвокат заключил соглашение заблаговременно (не в день слушанья дела) и не известил суд о своем предстоящем участии  в деле, суд (судья) будут сообщать об этом в адвокатскую палату, что повлечет дисциплинарное разбирательство, поскольку такой адвокат не только создал условия для необоснованных государственных затрат, но и допустил неэтичное поведение в отношении своего коллеги, исполняющего назначение, затратившего на это свое рабочее время без участия по делу.

Адвокату, заключившему соглашение на дальнейшее или новое участие по делу необходимо поставить об этом в известность суд и своего коллегу, если он уже исполняет назначение.

5. По ходатайствам о назначении предварительного слушания.

Участвуя по делу в качестве защитника, адвокаты часто просят о назначении предварительного слушанья, но в самом заседании никаких ходатайств не заявляют.

Как следует из сообщений судов, адвокаты это делают «на всякий случай», если вдруг такие обстоятельства появятся. Однако, названная практика неправильна, и суды будут на подобные случаи реагировать путем вынесения частных определений, поскольку безответственная позиция защиты влечет необоснованные затраты времени и средств, тогда как статьей 229 УПК РФ определены случаи, когда такие слушанья проводятся.

6. О подаче жалоб на приговоры и решения судов.

 Совет палаты рекомендует адвокатам, подающим жалобы на приговоры и решения судов, направлять их в копиях по количеству участников, поскольку тенденция к таким требованиям, как к обязательным, сохраняется.

7. О повторном изучении дел  в судах.

Совет палаты просит адвокатов более внимательно относиться к заявлениям об оплате работы, связанной с повторным изучением дел в судах. Если такая необходимость имеется, то целесообразно более детально описать  мотивы принятого решения, с тем, чтобы была понятна цель такого ознакомления, а оплата за эту работу не вызывала бы сомнений.